长期以来，专业的护照一直在敦促英国税务海关总署使用他们已经掌握的数据来识别潜在的伪装薪酬计划.

英国税务海关总署最近似乎变得更加积极，向员工发出避税警告信，暗示他们可能参与了伪装的薪酬或避税计划.

从某些方面来说，他们似乎正在采取行动，这是个好消息. 然而, 宝盈APP登录还指出，HMRC追求工人是错误的策略，并激励这些安排的推动者留在市场上, 他们应该从发起人那里寻求补偿.

给工人的信中写道:

宝盈APP登录会采取行动，向那些推动避税安排的人提出挑战. 然而，你有责任确保你自己的税务是正确的.

它还指出:
你的雇主应该确保为你的收入支付适当的税款和nic. 然而，在某些情况下，你可能最终要在法律上负责支付他们……

信中明确的暗示是，责任可能是工人，这显然是为了引起用户的关注，希望他们采取行动并退出该计划. 很明显，如果一个工人在一个计划中，那么是的，他们应该尽快离开这个计划.

这些信件背后还有什么更愤世嫉俗的原因吗?

虽然英国税法中有一个原则，即个人对自己的税务事务负责，但如果他们受雇于对收入进行PAYE的英国雇主，则该原则将被推翻. HMRC可以挑战这一压倒一切的原则，如果他们可以证明员工知道这些安排. So, 这些避税警告信只不过是英国税务海关总署为了从雇员那里追回未缴税款而建立的背景论据，声称他们已经被告知，因此一定知道吗?

英国税务海关总署对参与贷款安排的工人采取的行动是否鼓舞了他们，并认为这是迄今为止寻求赔偿的最简单、最具成本效益的方式? 工人是一个软目标，不太可能有资源或能力来对抗索赔.

If, 正如信中所说, “宝盈APP登录认为他们可能参与了避税”，那么合乎逻辑的问题是HMRC对雇主也采取了什么行动. 肯定, 它们必须有重要的数据来支持向worker写入，因此在所有这些情况下，假设它们也使用了一些数据是合理的, 或全部, 他们的其他权力来反对可疑的提供者以保护他们的地位-在宝盈APP登录的经验中没有. 宝盈APP登录知道有工人收到了这些信件，供应商仍然在市场上公开经营，没有采取任何明显的行动.

那么，为什么英国税务与海关总署没有在向员工发信的同时，对这些公司展开调查呢?

另外，为什么HMRC不利用他们在安全通知下的权力从公司那里寻求资金，以保护他们在低缴税款方面的地位?

也可以合理地假设，因为他们也可以识别通过这些公司雇佣工人的招聘公司，英国税务海关总署也会写信给他们.

如何追回未缴税款?

首先，英国税务海关总署应该向雇主寻求赔偿. 绝大多数伪装的薪酬计划都没有正确地对工人的收入进行PAYE操作，并在未纳税金额上贴上了各种各样的标签. 雇主未能正确操作PAYE的事实意味着，在任何情况下，HMRC都应该利用其权力向雇主追讨少付的款项.

他们还可以通过使用安全通知来保护自己的地位，该通知要求雇主向英国税务海关总署提供资金，以保护他们通过变相薪酬计划发现的潜在损失. 不遵守这些通知将阻止提供商进行交易.

如果雇主没有支付法律责任，英国税务海关总署也有权将该法律责任作为个人法律责任转移给公司董事. 然后，他们应该采取一切必要措施，从他们的个人资产中收回这笔钱.

如果他们仍然无法收回责任, 以及有机构参与的地方, 然后，他们可以寻求从代理机构追回，因为并非所有的收入都被用作就业收入，因此立法中的条件没有得到满足，在某些情况下，这种责任可能会被转嫁给招聘公司.

只有在采取了所有这些步骤之后，他们才应该向个人寻求赔偿，并且只有在他们能够证明该个人知道这些安排的情况下.

新的立法

英国税务海关总署坚持要出台新的立法，增加更多的权力，为什么?

如果他们还没有使用巨大的力量, 他们目前的情况是，进一步的权力会带来什么不同?

这仅仅是为了给部长们提供方便的言论，以便他们在避税和变相薪酬问题上表现得强硬吗?

结论

很难得出任何对HMRC或政府有利的结论.

围绕贷款费用的论点已经系统地在调查中被分开，但没有做出任何改变或纠正.

有很强的传言说，许多在贷款费用下纳税的工人现在发现他们的贷款被卖掉了，新公司正在寻求偿还这些贷款. 这些人现在处于最坏的情况，然而政府似乎仍然对此洗手不干.

这些行动似乎仍在避免追究发起人的责任，并似乎在建立坚持的论点, 在宝盈APP登录看来, 向工人寻求补偿的策略是错误的.

无论这种看法是否正确，宝盈APP登录都看到市场上出现了高水平的变相薪酬，许多业务都出现了通用名称. 这已经达到了工业规模的水平. 没有太多的挖掘，重要的信息是在公共领域，但HMRC似乎仍然行动迟缓.

专业的护照已与英国税务海关总署提出安排，限制许多此类计划进入市场，但英国税务海关总署拒绝寻找方法将这些建议付诸实施.

这确实引出了一个问题，政府和英国税务海关总署是否认真对待这个问题，或者越来越多的阴谋论是否真的有一些道理.